В последние месяцы в The PlayStation Store и Nintendo Eshop возникла особая проблема, когда пользователи назвали приток низкокачественных, вводящих в заблуждение игр как «шляпа». И Котаку , и последствия проливают свет на эту растущую обеспокоенность, особенно отмечая, как ESHOP все чаще заполняется играми, которые используют генеративные страницы AI и обманчивых магазинов, чтобы обмануть потребителей покупать некачественные продукты. Эта тенденция также начала влиять на магазин PlayStation, в частности, загромождая раздел «Игры в список желаний» необычными предложениями.
Эти «шляпы» не просто низкое качество; Они представляют собой поток похожих игр, которые затмевают другие контенты на витринах. Как правило, это симуляционные игры, которые постоянно продаются в продаже, часто имитирующие темы из популярных названий или даже непосредственно копируют свои имена и концепции. Они часто показывают гиперстилизованную искусство и скриншоты, которые предполагают использование генеративного ИИ, но на самом деле эти игры часто страдают от плохих контролей, технических проблем и отсутствия привлекательного контента.
Проблема усугубляется тем фактом, что эти игры производятся небольшим количеством компаний, которые, как известно, трудно отслеживать и привлечь ответственность. Как обнаружил Dead Dead Domain YouTube , этим компаниям часто не хватает прозрачной общественной информации, и они могут даже изменить свои имена, чтобы избежать проверки.
Отраз от пользователей выросла громче, призывая к лучшему регулированию этих витрин для обуздания проблемы «Склона AI». Это особенно срочно, учитывая зарегистрированные проблемы с производительностью с помощью Nintendo, который, по -видимому, замедляется, поскольку больше игр затопляет свои страницы.
Чтобы понять, как эти игры оказываются на этих платформах, я поговорил с восемью людьми в разработке и публикации игр, все из которых хотели оставаться анонимными из -за опасений по поводу репрессий владельца платформы. Их понимание помогло прояснить процесс получения игры на Steam, Xbox, PlayStation и Nintendo Switch, проливая свет на то, почему некоторые магазины больше влияют на «шляп», чем другие.
Волшебный мир сертификата
Процесс выпуска игры на любых из этих четырех крупных витрин начинается с того, что разработчик или издатель подает в Nintendo, Sony, Microsoft или клапан для доступа к инструментам разработки и бэкэнд -порталам. После этого они заполняют подробные формы о функциях игры и технических требованиях. Затем игра проходит процесс сертификации (или «сертификата»), где владелец платформы проверяет соблюдение конкретных технических требований, юридических стандартов и возрастных рейтингов. Этот процесс не является проверкой обеспечения качества, а скорее гарантирует, что игра соответствует техническим и правовым стандартам платформы.
Если игра проходит сертификацию, она может быть выпущена. Если он не удается, разработчик должен решать проблемы и повторно повторно. Тем не менее, получение четких отзывов от владельцев платформ о том, почему игра была отвергнута, может быть сложной задачей, причем Nintendo особенно отмечена из -за отсутствия подробных объяснений.
Фронт и Центр
Владельцы платформ также рассматривают контент страницы магазина, требуя, чтобы разработчики использовали скриншоты, которые точно представляют их игры. Тем не менее, процесс обзора в первую очередь проверяет конкурирующие образы и правильный язык, а не точность самого представления игры. Например, одна игра должна была повторно повторно отобразить скриншоты после отправки изображений ПК, которые не были возможны для переключателя Nintendo.
Nintendo и Xbox Review все изменения в страницах магазина перед тем, как они выйдут в эфир, в то время как PlayStation проводит один чек около запуска. Valve рассматривает страницу магазина, прежде чем он отправится в жизнь, но не отслеживает последующие изменения. Это отсутствие постоянного обзора позволяет разработчикам изменять страницы магазинов после одобрения, что может привести к вводящему в заблуждение контенту.
В то время как держатели платформы проверяют, соответствует ли продукт описание игры, стандарты точности определены, что позволяет пройти некоторые игры. Вводящие в заблуждение скриншоты, как правило, приводят к просьбе удалить контент, а не серьезные штрафы, если только разработчик не рискует исключать или удалять в качестве утвержденного разработчика.
Примечательно, что ни одна из консольных витрин не имеет конкретных правил против использования генеративного искусственного интеллекта в играх или активах хранилища, хотя Steam действительно просит разработчиков раскрывать его использование, не ограничивая его.
EShop to eslop
Причины наводнения игр «Склона» на платформах Sony и Nintendo по сравнению с относительным иммунитетом Xbox, вытекают из их процессов одобрения. Microsoft одобряет игры на основе игры, что затрудняет размножение игр низкого качества. Напротив, Nintendo, Sony и Valve одобряют разработчиков или издатели, позволяя им выпустить несколько игр после первоначального одобрения, если они проходят сертификацию.
Некоторые разработчики эксплуатируют это, выпустив пакеты и устанавливая длинные скидки, гарантируя, что их игры остаются на вершине новых выпусков и списков скидок, затмевая другие игры. Эта проблема усугубляется автоматическими списками на консолях, которые могут быть перегружены играми низкого качества, что подтолкнуло подлинные усилия по рейтингу.
В то время как генеративный ИИ часто обвиняют в проблеме «Склона», это не единственная проблема. Многие игры используют универсальный концептуальный арт, и сами игры все еще развиваются людьми. Xbox, несмотря на то, что он был меньше затронут «slop», отмечен своими инвестициями в генеративный ИИ, что предполагает, что он может с меньшей вероятностью препятствовать его использованию в будущем.
Обнаружение также играет важную роль в том, как эти игры влияют на пользователей. Xbox и PlayStation используют кураторские страницы магазина, что затрудняет пользователям наткнуться на игры «Slop». Тем не менее, вкладка PlayStation «Games to WishList», отсортированная по дате релиза, все еще может выявить эти игры. Steam, несмотря на большой объем потенциальной «шпильки», выигрывает от надежной вариантов сортировки и поиска, разбавляя влияние этих игр. Однако подход Nintendo состоит в том, чтобы бросить все новые релизы в несортированную кучу, что делает проблему более заметной.
Все игры разрешены
Пользователи призывают Nintendo и Sony улучшить свое регулирование витрины для борьбы с проблемой «шляпа». Тем не менее, ни одна из них не ответила на запросы о комментариях к потенциальным решениям. Разработчики и издатели скептически относятся к значительным изменениям, особенно от Nintendo, причем некоторые предполагают, что минимальные улучшения могут привести к Nintendo Switch 2. Sony ранее предприняла действия против аналогичных проблем, таких как в 2021 году, когда он расстроился на повторяющемся контенте, предназначенном для охотников за трофеями.
Существуют дискуссия о том, является ли агрессивное регулирование платформы ответом. Такие инициативы, как Nintendo Life "Better Eshop", сталкивались с негативной реакцией для ошибочной классификации законных инди -игр как лопатологические или актива. Чрезмерно агрессивные фильтры могут нанести ущерб качественным играм, и разработчики опасаются, что держатели платформы могут непреднамеренно нацелены на законное программное обеспечение в своих усилиях по обузданию «шляпы».
В конечном счете, задача заключается в сбалансировании пособия на все игры с предотвращением циничных захватов денежных средств. Владельцы платформ, укомплектованные отдельными лицами, должны ориентироваться в этом сложном ландшафте, стремясь различить подлинные проекты и эксплуатационное содержание.
