约翰·卡彭特（John Carpenter）的标志性1982年科幻恐怖电影《事物 *》的持久奥秘之一是它的模棱两可的结局。在43年的时间里，粉丝一直在辩论Kurt Russell刻画的RJ MacReady还是由Keith David刻画的Childs饰演，转变为电影的名义怪物。 Carpenter故意将结局开放到解释中，直到最近才提供明确的答案。
在3月22日在洛杉矶的大卫·格芬剧院（David Geffen Theatre）进行的 * The Thing *的特别4K放映期间，Carpenter向导演Bong Joon Ho透露，电影中间隐藏着一个“巨大的提示”，这表明谁最终成为事物。木匠开玩笑地说，他将与愿意发送一笔未公开的钱“在我家中”发送一笔不公开的钱的任何人分享这些关键信息。
Carpenter还分享说，即使是演员也对角色的命运陷入了黑暗。 “他们不知道，”他承认。 “但是他们必须人性化。
放映后，独立导演乔·鲁索（Joe Russo）（不要与MCU的乔·鲁索（Joe Russo）混淆）参加了X / Twitter，分享了他关于暗示线索的理论。 Russo指出，MacReady被告知该生物在细胞级别复制的能力，这表明为了安全起见，他们只能食用他们亲自处理的物品。然而，在电影的结尾处，麦克里准备与Childs共享他的酒。鲁斯索（Russo）理论认为，这一行为可能表明MacReady忘记了警告，或者更有趣的是，他已经成为事物。鲁索说：“一旦孩子们从瓶子里喝酒，事情就赢了。” “它遭到了最持怀疑的，最终的威胁。”
Carpenter电影的美丽在于其未解决的结局，但Russo提供了支持他的理论的其他证据。他强调了电影的最后一行：“为什么我们不在这里等一会儿，看看会发生什么？”如果MacReady确实是事实，那么特别合适。 Russo的话题还暗示了对MacReady杀死事物的另一种解释：“您看到了还是……您看过更好的模仿杀死了更糟糕的模仿，因为它有更好的机会在营救后渗透社会？”
25部最佳恐怖电影
26张图像
粉丝对Russo理论的反应是混合的。有些人认为这很引人注目，而另一些人仍然确信Childs是变成该生物的人。一位粉丝评论说：“我仍然认为这是孩子，因为我们很长一段时间以来不知道他的下落进入最后一幕。但是基思·戴维（Keith David）会告诉你他不是100％的事情。”鲁索回答说：“卡彭特说，两个演员都不知道……孩子们总是对我感到像红鲱鱼。”
无论您在理论上的立场如何，很明显，木匠在 *《东西》被释放数十年后继续吸引并吸引粉丝，提供新的见解并保持对话的活力。
