Eines der dauerhaften Geheimnisse von John Carpenters legendärem Science-Fiction-Horrorfilm *The Thing *ist sein mehrdeutiges Ende. Seit 43 Jahren haben die Fans darüber diskutiert, ob RJ MacReady, der von Kurt Russell oder Childs, der von Keith David dargestellt wurde, in das Titelmonster des Films dargestellt wurde. Carpenter ließ das Ende absichtlich für Interpretation offen und lieferte keine endgültigen Antworten - bis vor kurzem.
Während einer speziellen 4K -Vorführung von * The Thing * im David Geffen Theatre in Los Angeles am 22. März enthüllte Carpenter dem Regisseur Bong Joon Ho, dass es in der Mitte des Films einen "riesigen Hinweis" versteckt gibt, der darauf hinweist, wer letztendlich zum Ding wird. In einer humorvollen Wendung erwähnte Carpenter scherzhaft, dass er diese entscheidenden Informationen mit jedem teilen würde, der bereit ist, eine nicht genannte Geldsumme "in einem Umschlag in mein Haus" zu senden.
Carpenter teilte auch mit, dass selbst die Schauspieler über die Schicksale ihrer Charaktere im Dunkeln gehalten wurden. "Sie hatten keine Ahnung", gestand er. "Aber sie mussten es menschlich spielen, siehst du. Die Kreatur ahmt perfekt nach. Es könnte einer von uns sein, es könnte jemand im Publikum sein, und es gibt keine Möglichkeit zu erzählen. Ich wusste es, sie wussten es nicht."
Nach der Vorführung ging der Indie -Regisseur Joe Russo (nicht zu verwechseln mit dem MCU -Joe Russo) zu X / Twitter, um seine Theorie über den angedeuteten Hinweis zu teilen. Russo wies darauf hin, dass MacReady über die Fähigkeit der Kreatur informiert ist, sich auf zellulärer Ebene zu replizieren, was darauf hindeutet, dass sie aus Sicherheit nur Gegenstände konsumieren sollten, die sie persönlich behandelt haben. Doch am Ende des Films teilt MacReady seinen Alkohol mit Kindern. Russo theoretisiert, dass dieser Akt darauf hindeuten könnte, dass MacReady die Warnung vergessen hat oder, was faszinierter ist, bereits zum Ding geworden ist. "Sobald Kinder aus der Flasche trinken, hat das Ding gewonnen", behauptet Russo. "Es wird seine skeptischste und endgültige Bedrohung geschlagen."
Die Schönheit von Carpenters Film liegt in seinem ungelösten Ende, aber Russo lieferte zusätzliche Beweise, um seine Theorie zu stützen. Er hob die letzte Zeile des Films hervor: "Warum warten wir nicht nur eine Weile hier, sehen Sie, was passiert?" als besonders passend, wenn MacReady in der Tat das Ding ist. Russos Thread schlägt auch eine alternative Interpretation von Macready vor, die das Ding tötete: "Haben Sie das gesehen oder ... haben Sie gesehen, wie Sie eine bessere Nachahmung einer schlechteren Nachahmung getötet haben, weil es eine bessere Chance hatte, die Gesellschaft bei der Rettung zu infiltrieren?"
Die 25 besten Horrorfilme
26 Bilder 
Fanreaktionen auf Russos Theorie sind gemischt. Einige finden es überzeugend, während andere davon überzeugt sind, dass Kind derjenige ist, der sich in die Kreatur verwandelt. "Ich denke immer noch, dass es sich um Kinder handelt, weil wir seinen Aufenthaltsort für lange Zeit nicht kennen, wenn er in die letzte Szene geht. Aber Keith David wird Ihnen sagen, dass er zu 100% nicht das Ding ist", kommentierte ein Fan. Russo antwortete: "Carpenter sagte, beide Schauspieler wissen nicht ... Die Kinde fühlten sich immer wie ein roter Hering für mich."
Unabhängig davon, wo Sie in der Theorie stehen, ist klar, dass Carpenter weiterhin fasziniert und die Fans Jahrzehnte nach der Veröffentlichung des Dings * einbezieht, wodurch neue Einsichten anbieten und das Gespräch am Leben erhalten.
