L'un des mystères durables du film d'horreur de science-fiction emblématique de John Carpenter, * The Thing *, est sa fin ambiguë. Pendant 43 ans, les fans ont débattu de la question de savoir si RJ MacReady, dépeint par Kurt Russell, ou Childs, dépeint par Keith David, se transforme en monstre titulaire du film. Carpenter a intentionnellement laissé la fin ouverte à l'interprétation, n'assurant aucune réponse définitive - jusqu'à récemment.
Lors d'une projection spéciale 4K de * The Thing * au David Geffen Theatre de Los Angeles le 22 mars, Carpenter a révélé au réalisateur Bong Joon Ho qu'il y a un "indice géant" caché au milieu du film qui indique qui devient finalement la chose. Dans une tournure humoristique, Carpenter a mentionné en plaisantant qu'il partagerait cette information cruciale avec quiconque désireuse d'envoyer une somme d'argent non divulguée "dans une enveloppe à ma maison".
Carpenter a également partagé que même les acteurs étaient gardés dans le noir du sort de leurs personnages. "Ils n'avaient aucune idée", a-t-il avoué. "Mais ils ont dû jouer humain, vous voyez. La créature imite parfaitement. Cela pourrait être l'un de nous, ce pourrait être quelqu'un dans le public, et il n'y a aucun moyen de le dire. Donc je savais, ils ne savaient pas."
Après la projection, le réalisateur indépendant Joe Russo (à ne pas confondre avec Joe Russo du MCU) s'est rendu sur X / Twitter pour partager sa théorie sur l'indice indiqué. Russo a souligné que MacReady est informé de la capacité de la créature à se reproduire au niveau cellulaire, ce qui suggère que pour la sécurité, ils ne devraient consommer que des objets qu'ils ont manipulés. Pourtant, à la fin du film, MacReady partage sa liqueur avec des enfants. Russo théorise que cet acte pourrait indiquer que MacReady a oublié l'avertissement ou, plus intrigant, qu'il est déjà devenu la chose. "Dès que l'enfant boit de la bouteille, la chose a gagné", affirme Russo. "Il a battu sa menace finale la plus sceptique."
La beauté du film de Carpenter réside dans sa fin non résolue, mais Russo a fourni des preuves supplémentaires à l'appui de sa théorie. Il a souligné la dernière ligne du film, "Pourquoi n'attendons-nous pas ici un petit moment, voyez ce qui se passe?" comme particulièrement approprié si macready est en effet la chose. Le fil de Russo suggère également une interprétation alternative de macready tuant la chose: "Avez-vous vu cela ou… avez-vous regardé une meilleure imitation tuer une imitation plus pauvre parce qu'elle avait une meilleure chance d'infiltrant la société à la secture?"
Les 25 meilleurs films d'horreur
26 images 
Les réactions des fans à la théorie de Russo sont mitigées. Certains le trouvent convaincant, tandis que d'autres restent convaincus que Childs est celui qui se transforme en créature. "Je pense toujours que c'est un enfant parce que nous ne savons pas où se trouvait pendant longtemps pour se diriger vers la scène finale. Mais Keith David vous dira qu'il est à 100% pas la chose", a commenté un fan. Russo a répondu: "Carpenter a dit que les deux acteurs ne savaient pas ... les enfants se sentaient toujours comme un hareng rouge pour moi."
Peu importe où vous vous tenez sur la théorie, il est clair que Carpenter continue de captiver et d'engager les fans des décennies après * la chose * a été libérée, offrant de nouvelles idées et en gardant la conversation en vie.
