約翰·卡彭特（John Carpenter）的標誌性1982年科幻恐怖電影《事物 *》的持久奧秘之一是它的模棱兩可的結局。在43年的時間裡，粉絲一直在辯論Kurt Russell刻畫的RJ MacReady還是由Keith David刻畫的Childs飾演，轉變為電影的名義怪物。 Carpenter故意將結局開放到解釋中，直到最近才提供明確的答案。
在3月22日在洛杉磯的大衛·格芬劇院（David Geffen Theatre）進行的 * The Thing *的特別4K放映期間，Carpenter嚮導演Bong Joon Ho透露，電影中間隱藏著一個“巨大的提示”，這表明誰最終成為事物。木匠開玩笑地說，他將與願意發送一筆未公開的錢“在我家中”發送一筆不公開的錢的任何人分享這些關鍵信息。
Carpenter還分享說，即使是演員也對角色的命運陷入了黑暗。 “他們不知道，”他承認。 “但是他們必須人性化。
放映後，獨立導演喬·魯索（Joe Russo）（不要與MCU的喬·魯索（Joe Russo）混淆）參加了X / Twitter，分享了他關於暗示線索的理論。 Russo指出，MacReady被告知該生物在細胞級別複製的能力，這表明為了安全起見，他們只能食用他們親自處理的物品。然而，在電影的結尾處，麥克里準備與Childs共享他的酒。魯斯索（Russo）理論認為，這一行為可能表明MacReady忘記了警告，或者更有趣的是，他已經成為事物。魯索說：“一旦孩子們從瓶子裡喝酒，事情就贏了。” “它遭到了最持懷疑的，最終的威脅。”
Carpenter電影的美麗在於其未解決的結局，但Russo提供了支持他的理論的其他證據。他強調了電影的最後一行：“為什麼我們不在這裡等一會兒，看看會發生什麼？”如果MacReady確實是事實，那麼特別合適。 Russo的話題還暗示了對MacReady殺死事物的另一種解釋：“您看到了還是……您看過更好的模仿殺死了更糟糕的模仿，因為它有更好的機會在營救後滲透社會？”
25部最佳恐怖電影
26張圖像
粉絲對Russo理論的反應是混合的。有些人認為這很引人注目，而另一些人仍然確信Childs是變成該生物的人。一位粉絲評論說：“我仍然認為這是孩子，因為我們很長一段時間以來不知道他的下落進入最後一幕。但是基思·戴維（Keith David）會告訴你他不是100％的事情。”魯索回答說：“卡彭特說，兩個演員都不知道……孩子們總是對我感到像紅鯡魚。”
無論您在理論上的立場如何，很明顯，木匠在 *《東西》被釋放數十年後繼續吸引並吸引粉絲，提供新的見解並保持對話的活力。
