Uno de los misterios duraderos de la icónica película de terror de ciencia ficción de 1982 de John Carpenter, *The Thing *, es su final ambiguo. Durante 43 años, los fanáticos han debatido si RJ Macready, retratado por Kurt Russell, o Childs, retratado por Keith David, se transforma en el monstruo titular de la película. Carpenter dejó intencionalmente el final abierto a la interpretación, sin proporcionar respuestas definitivas, hasta recientemente.
Durante una proyección especial 4K de * The Thing * en el Teatro David Geffen en Los Ángeles el 22 de marzo, Carpenter reveló al director Bong Joon Ho que hay una "pista gigante" oculta en el medio de la película que indica quién finalmente se convierte en la cosa. En un giro humorístico, Carpenter mencionó en broma que compartiría esta información crucial con cualquiera que esté dispuesto a enviar una suma de dinero no revelada "en un sobre a mi casa".
Carpenter también compartió que incluso los actores se mantuvieron en la oscuridad sobre el destino de sus personajes. "No tenían idea", confesó. "Pero tuvieron que interpretarlo humano, ya ves. La criatura imita perfectamente. Podría ser uno de nosotros, podría ser alguien en la audiencia, y no hay forma de revelar. Así que lo sabía, no lo sabían".
Después de la proyección, el director independiente Joe Russo (que no debe confundirse con el MCU, Joe Russo) llevó a X / Twitter para compartir su teoría sobre la pista insinuada. Russo señaló que Macready está informado sobre la capacidad de la criatura para replicarse a nivel celular, lo que sugiere que, por seguridad, solo deben consumir elementos que han manejado personalmente. Sin embargo, al final de la película, Macready comparte su licor con Childs. Russo teoriza que este acto podría indicar que Macready ha olvidado la advertencia o, más intrigantemente, que ya se ha convertido en la cosa. "Tan pronto como el niño bebe de la botella, la cosa ha ganado", afirma Russo. "Ha vencido su amenaza final más escéptica".
La belleza de la película de Carpenter se encuentra en su final no resuelto, pero Russo proporcionó evidencia adicional para apoyar su teoría. Destacó la línea final de la película: "¿Por qué no esperamos aquí por un tiempo, ves qué pasa?" Como particularmente apropiado si Macready es de hecho la cosa. El hilo de Russo también sugiere una interpretación alternativa de Macready matando la cosa: "¿Viste eso o ... ¿Viste una mejor imitación matar una imitación más pobre porque tenía una mejor oportunidad de infiltrarse en la sociedad al rescate?"
Las 25 mejores películas de terror
26 imágenes 
Las reacciones de los fanáticos a la teoría de Russo son mixtas. Algunos lo encuentran convincente, mientras que otros siguen convencidos de que Childs es el que se convierte en la criatura. "Todavía creo que es Childs porque no conocemos su paradero durante mucho tiempo en la escena final. Pero Keith David te dirá que él no es el 100% no es la cosa", comentó un fan. Russo respondió: "Carpenter dijo que ambos actores no saben ... Los niños siempre me sentían como un arenque rojo para mí".
Independientemente de dónde se encuentre en la teoría, está claro que Carpenter continúa cautivando e involucrando a los fanáticos décadas después de que * The Thing * fue lanzado, ofreciendo nuevas ideas y manteniendo viva la conversación.
