Três novos monitores de jogos revelados no Computex estão definindo novos benchmarks para taxas de atualização. Liderando o pacote está o ASUS ROG STRIX ACE XG248QSG, uma tela de 1080p com uma surpreendente taxa de atualização de 610Hz. Enquanto isso, o MSI e o Acer introduziram exibições de 1440p com taxas de atualização de 500Hz, que exigem hardware de primeira linha como o RTX 5090 e a geração de vários quadros para utilizar completamente.
O Predator X27U F5 da Acer se destaca com sua tela QD-OLED, prometendo uma precisão excepcional de cores. Inicialmente, lançando na Europa e na China a um preço inicial de € 899, a Acer planeja trazê -lo para o mercado dos EUA, mas ainda não divulgou preços devido a negociações tarifárias em andamento. Dados os custos crescentes dos produtos de tecnologia nos EUA, a acessibilidade pode ser uma preocupação.
O MPG 271QR X50 da MSI também possui um painel de OLED QD e apresenta um recurso inovador de IA. Um pequeno sensor na base do visor detecta quando você se afasta, acionando o monitor para desligar e envolver a proteção de queimaduras. Essa abordagem orientada a IA para prevenir a queima, um problema comum com displays OLED, adiciona uma camada intrigante de tecnologia.
Os monitores de jogos precisam ser tão rápidos?
A introdução de monitores com taxas de atualização tão altas levanta a questão da necessidade. O ASUS ROG STRIX ACE XG248QSG, com sua taxa de atualização de 610Hz, é excepcionalmente rápido, mesmo em uma época em que tecnologias como a geração de vários quadros da NVIDIA estão elevando as taxas de quadros para novas alturas. Conseguir essas taxas de quadros, especialmente em jogos exigentes como a Marvel Rivals, requer não apenas uma GPU poderosa como o RTX 5090, mas também uma CPU robusta para garantir um fluxo de dados suave.
Embora tecnologias como o NVIDIA Reflex e a geração de quadros possam ajudar, alcançar cerca de 600 fps ainda exige uma CPU poderosa. A vantagem de taxas de quadros tão altas está na latência de renderização significativamente reduzida, o que é crucial para jogos competitivos. Jogadores de jogos como Counter-Strike 2 priorizam as configurações baixas para maximizar as taxas de quadros e minimizar o atraso de entrada, entendendo que mesmo uma pequena vantagem pode ser decisiva.
No entanto, o alto custo desses monitores de ponta levanta questões sobre seu valor para o jogador médio. Ainda não se sabe se os benefícios de desempenho justificam o investimento.
