Kelley Heyer, un destacado influencer de Tiktok, conocido por su creación del viral "Apple Dance" de la canción de Charli XCX "Apple", ha iniciado acciones legales contra Roblox. Heyer alega que Roblox utilizó su "Apple Dance" dentro de su plataforma y se benefició de ella sin asegurar su permiso.
Para aquellos que no están familiarizados con la tendencia, el "Apple Dance" es una rutina cautivadora coreografiada por Heyer y popularizada a través de videos de Tiktok establecidos en la canción "Apple" de Charli XCX. Su gran atractivo ha llevado a su función en la gira de Charli XCX y en su canal oficial de Tiktok.
Dada su popularidad, no es sorprendente que Roblox haya buscado incorporar el baile de Apple en una colaboración con Charli XCX para su popular juego, vestirse para impresionar. Según un informe de Polygon, la demanda de Heyer se presentó la semana pasada en California. Ella afirma que Roblox inicialmente se acercó a ella para licenciar el Apple Dance para este evento cruzado. Heyer estaba abierto a licenciar el baile, después de haberlo hecho con Fortnite y Netflix a través de acuerdos formales. Sin embargo, ella afirma que no se finalizó dicho acuerdo con Roblox.
Las acusaciones de Heyer indican que Roblox procedió a lanzar el Apple Dance Emote a la venta durante el evento, a pesar de las negociaciones en curso y sin su consentimiento. Ella informa que Roblox vendió más de 60,000 Emotes de Apple Dance, generando aproximadamente $ 123,000 en ingresos. La demanda sostiene además que el emote, presentado en el evento Charli XCX, no está intrínsecamente vinculado a la canción o al artista, afirmando que solo sigue siendo la propiedad intelectual de Heyer.
La demanda cobra a Roblox con infracción de derechos de autor y enriquecimiento injusto, buscando las ganancias obtenidas del baile, junto con daños por daños a la marca y la reputación personal de Heyer, y la cobertura de los honorarios del abogado.
ACTUALIZACIÓN 2:15 PM PT: El abogado de Heyer, Miki Anzai, lanzó la siguiente declaración: "Roblox avanzó usando la IP de Kelley sin un acuerdo firmado. Kelley es un creador independiente que debe ser compensado de manera justa por su trabajo, y no vimos otra opción que presentar una demanda para probar eso. Seguimos dispuestos y abiertos a Acusar y esperar a un acuerdo pacífico".
