Activision refuta las reclamaciones de la demanda de Uvalde, citando protecciones de la Primera Enmienda
Activision Blizzard ha presentado una sólida defensa contra las demandas presentadas por las familias de las víctimas del tiroteo en la escuela de Uvalde, negando con vehemencia cualquier vínculo causal entre su franquicia Call of Duty y la tragedia. Las demandas de mayo de 2024 alegan que la exposición del tirador al contenido violento de Call of Duty contribuyó al horrible evento en la escuela primaria Robb en mayo de 2022, donde 19 niños y dos maestros murieron y otros 17 resultaron heridos. Las familias sostienen que Activision, junto con Meta (a través de Instagram), fomentaron un ambiente propicio para la violencia.
La presentación de diciembre de Activision, una respuesta completa de 150 páginas, rechaza todas las acusaciones. La compañía argumenta que la demanda carece de fundamento y busca la desestimación en virtud de las leyes anti-SLAPP (Demandas Estratégicas contra la Participación Pública) de California, diseñadas para proteger la libertad de expresión. El editor enfatiza además el estatus de Call of Duty como una obra expresiva protegida por la Primera Enmienda, contrarrestando las afirmaciones de que su "contenido hiperrealista" constituye una negligencia procesable.
El testimonio de un experto refuerza la defensa de Activision
Para fundamentar su defensa, Activision presentó declaraciones de expertos. La declaración de 35 páginas del profesor de Notre Dame, Matthew Thomas Payne, contextualiza Call of Duty dentro de la tradición del entretenimiento de temática militar, refutando la caracterización del juego en la demanda como un "campo de entrenamiento para tiradores masivos". Patrick Kelly, director creativo de Call of Duty, contribuyó con un documento de 38 páginas que describe el proceso de desarrollo del juego, incluidos detalles sobre el importante presupuesto de 700 millones de dólares asignado a Call of Duty: Black Ops Cold War.
Las familias Uvalde tienen hasta finales de febrero para responder a los extensos documentos presentados por Activision. El resultado sigue siendo incierto, pero el caso resalta el debate en curso en torno a la conexión entre los videojuegos violentos y la violencia en el mundo real, un tema que se plantea con frecuencia después de tiroteos masivos.
